"Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда ... "

28.05.08

«Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда ...»
(Ещё раз о проблемах агро-промышленного комплекса)

Подъём АПК (агро-промышленного комплекса) России был объявлен Президентом В.Путиным приоритетным национальным проектом. Вице-премьер, а ныне избранный Президентом Д.Медведев в своей предвыборной программе резко критиковал высокопоставленных чиновников за то, что сельское хозяйство было объявлено «чёрной дырой» в экономике и что «чёрные дыры», в общем-то, образовались в головах реформаторов и так же озвучил, как задачу №1, подъём сельского хозяйства. Но есть ли в России в настоящее время АПК, то есть комплекс сельскохозяйственных и обрабатывающих С/Х продукцию предприятий, способный обеспечить государство сельскохозяйственной продукцией? Можно совершенно точно сказать, что такого комплекса, представляющего собой единое целое, в настоящее время нет и в ближайшее время, при таком подходе к проблемам села, сельского труженика и сельского хозяйства не будет.
Рост цен на продукты питания и низкие зарплаты бьют по основной массе трудящегося населения в результате чего приобретаются более дешёвые, некачественные продукты питания: колбасы без мяса, эрзацы, сублимированные продукты не содержащие жизненно важных белков с полным составом аминокислот, витаминов и микроэлементов. В результате этого пищевые отравления и токсикоинфекции стали обыденными, пример чему памятный «губернаторский бал» в Красноярске на котором присутствующие стали жертвами дешёвого угощения. Тысячи призывников не дотягивают по весу до нормы и их приходится перед службой элементарно откармливать. Кроме того, обыкновенная лень и нежелание тратить время на приготовление продукции собственного подворья, если оно имеется, толкает сельчан в магазин за покупкой дешёвых быстро приготовляемых суррогатов, а о собственном здоровье в таких случаях и не вспоминают. Неполноценное, дешёвое и не качественное питание, массовое недоедание приводят и к умственной, и к физической деградации особенно подрастающего поколения. Особо остро стоит эта проблема в селе, где при нищенских зарплатах и необходимости одеть и обуть детей, оплатить учёбу и т.д., выращенное на подворье продается, а вырученные деньги тратятся на эти нужды, а на питание - по остаточному принципу.

Получается, что сельхозпроизводители вынуждены продавать свою продукцию по тем ценам, которые устанавливают перекупщики и перерабатывающие предприятия. А кабальное заключение договоров с Америкой и Европой на поставку сельхозпродукции окончательно добивает сельского производителя из-за неравенства условий. Как заявил по этому поводу С.Лисовский, заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике: «... существует соглашение между российским и американским правительствами о торговле некоторыми видами мяса птицы, говядины и свинины, которые обязывают нашу страну ежегодно увеличивать объёмы импорта мясопродукции из США до 2009 года включительно!» (АиФ, №14, 2008). Так, мяса уже ввозится до 60% и просматриваются перспективы того, что в скором времени будут завозить и все 100%. Москва завозит более 70% продуктов питания из-за границы. Цены на продукты питания в разы превышают отпускные цены сельхозпроизводителя, в себестоимости которой оплата труда составляет всего 6-8%, в то время как, к примеру, в Германии, 60%. Кто при таком положении будет с отдачей трудиться в сельском хозяйстве?
          При таком состоянии дел говорить о развитии АПК весьма затруднительно, и хотя предложений и пожеланий высказано немало, но никто не удосужился сказать, а как, каким путём это можно сделать? При оценке положения дел желаемое выдаётся за действительное.
                    Ещё остались отдельные патриоты Земли-матушки, есть ещё желающие работать на земле, но одного энтузиазма мало. Потому что власть, правительство никак не могут выработать настоящих стабильных правил игры. А какая игра может вестись без правил? Вот и ведётся она в одни ворота и проигрывает всегда сельский труженик. Надули в уши реформаторам штатовские консультанты, что рынок сам всё урегулирует и устаканит, вот и ждут власти у моря погоды со стаканом и бутылкой в руке в то время, когда село гибнет, а селяне тоже ждут, когда добрый дядя вспомнит о них и наведёт элементарный порядок. Но без собственного производства продовольствия в России, государство поднимает экономику стран – поставщиков продуктов питания в нашу страну, и переплачивает им намного больше, чем расходуется на поддержку своего, родного сельхозпроизводителя.
          Поэтому давно пора иметь комплексную программу развития АПК лет на двадцать-двадцать пять вперёд с узаконенными правилами игры, и хорошо бы в ней предусмотреть, чтобы сельхозпроизводитель платил один налог – с прибыли и получал беспроцентные кредиты на нужды производства.

Может ли разработать подобную программу современная «наука»? Маловероятно, у академиков и профессоров заботы в основном о защите авторских прав на новые разработки, чтобы продать их подороже – тут не до сельского хозяйства. Могут ли руководители государства поднять сельское хозяйство без участия всех граждан? Ещё маловероятней. Со всей очевидностью это можно сделать только всем вместе.

Но что делать с теми, кто этого не только не хочет, но и явно мешает? Ждать, пока у них проснётся совесть? А если её нет в принципе и в обозримом будущем не предвидится? Но жизненно необходимо, чтобы сельское хозяйство стало в сжатые сроки рентабельным. Ведь при советской власти рентабельность сельского хозяйства на примере совхоза «Спартак» Минусинского района Красноярского края при производстве молока составляла 20-24%, мяса КРС – 60%, овцеводства – 100% - ну, и почему бы не платить налоги?

А сейчас обнаглевшие спекулянты на рынке ГСМ завысили цену на дизтопливо в 4-5 раз, да и на остальные ГСМ тоже завышены прилично, чем и гробят сельское хозяйство и никому до этого нет дела: спекулянты на свободе, а не на уютных нарах, а сельское хозяйство где?

И где в этом случае государство? Неизвестно. Если раньше государство всей своей мощью подавляло пороки и производителей и потребителей продукции, то сейчас оно самоустранилось, и вся «накипь» всплыла наверх и мнит себя и солью земли русской и капиталистами в первом поколении. Если руководство страны при поддержке граждан не проявит в ближайшее время мудрости в отношении АПК, то на горизонте со всей очевидностью появится угроза национальной безопасности страны. Как только сельское хозяйство рухнет окончательно, а на Западе это поймут и перестанут поставлять продовольствие, даже некачественное, по демпинговым ценам, в стране возникнет голод с его непредсказуемыми последствиями, но если не быть дураками и очень хорошо подумать, то последствия можно предсказать и даже просчитать.

Поэтому в самое ближайшее время государство, власть и граждане, обязаны вместе озаботиться наведением порядка в этом вопросе и первое что надо сделать, это принять комплексный план развития сельскохозяйственной отрасли, как составной части народного хозяйства страны, где было бы правильным отразить следующее: гарантированный госзаказ, стабильность цен на энергоносители и продукцию села, беспроцентные кредиты, восстановление паритета цен и т.д. Всё это, разумеется, при ужесточении ответственности сельхозпроизводителя за средства получаемые от государства и самих властей, ответственных за план.

Но самое главное, это то, что надо озаботиться проблемами воспитания человека, именно Человека, а не высоко цивилизованного потребителя, хапуги и паразита, объедающего Планету и себе подобных, тогда и положение в государстве изменится. Но и с воспитанием Человека у нас проблемы, точнее, нет его – воспитания на государственном уровне, а если и есть, то село этого никак не ощущает. Поэтому каждый самостоятельно обязан определиться в своих намерениях на будущее и если это произойдёт, то, думается, что при таком подходе, лет через десять-пятнадцать страна забудет о проблемах с сельским хозяйством.

В.П.Нечаев

17-26.04.2008

СТАТЬЯ РАЗМЕЩЕНА В ИНТЕРНЕТЕ

· 28.03.08 отправлена в обратную связь сайта Открытый Университет Жизнеречения

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ | ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ НА САЙТЕ | ОТПРАВИТЬ ОТЗЫВ ПИСЬМОМ