01.06.08
На что
указывает России глобальный продовольственный кризис?
Кризис (греческое
krisis
– решение, поворотный пункт),
o
тяжелое положение, острое затруднение,
нехватка чего-либо;
o
решительная пора тяжелого переходного
состояния;
o
резкое изменение, крутой перелом в
чём-либо.
Всё
большее количество проблем современной цивилизации приобретает глобальный
характер, так как народы земли живут в
объективно едином мире, но по
субъективно избранному ими замыслу.
Они либо
осознают замысел и своею волей воплощают его в жизни общества, либо не
осознают, но, тем не менее, живут по нему в силу свойственной каждому человеку
реальной нравственности, основанной на понимании добра и зла.
Замысел –
либо благодатный, (когда он в русле Божьего Промысла), либо бедственный,
несущий кризисы и конфликты, (если он в пределах допускаемой Свыше ошибки
управления обществом).
Об одном
из кризисов современного вестернизованого мира – продовольственном – под определённым
ракурсом сообщают глобальные СМИ. А любая подача информации в общество, это
управляющее воздействие, которое со временем может привести людей в неожиданные
для них порой обстоятельства, если они не обратят на неё внимания. Так как этот
кризис не единственный, то рано или поздно в обществе созреет решение каждого
кризиса или всех скопом. И каким будет это решение? Вопрос открытый…
Чтобы
нам, в России, сообразить, что же происходит и в продовольственной сфере тоже,
и своевременно понять, что же делать, предлагаем ответить на вопрос: «На что
указывает России глобальный продовольственный кризис?»
И на ряд других, сопутствующих…
Как
проблему подают западные социологи?
Приведём результаты исследования службы
Гэллапа (Gallup).
«26% населения Земли, или 1,3 миллиарда
человек, периодически неспособны прокормить свои семьи. К такому выводу, как
пишет Washington
ProFile, пришла служба Gallup, которая провела опрос в 134
странах мира.
В Европе сложилась наиболее
благоприятная ситуация в мире. В этом
регионе проблема с питанием наиболее болезненна для жителей постсоветских и
балканских стран. Больше всего голодных в Молдове и Болгарии (по 35%), Украине
(34%) и Румынии (33%). В России их 23%, в Белоруссии - 22%. Менее всего голодных в Австрии (3%), Ирландии
и Нидерландах (по 4%) и Финляндии (5%).
В Азии проживает треть бедняков мира… (организаторы опроса
занесли в азиатскую группу Австралию, постсоветские государства Кавказа,
некоторые страны Ближнего Востока и даже остров Кипр). …голодных больше всего
на Филиппинах (64%), в Камбодже (58%) и в Грузии (55%). В Таджикистане голодных
41%, в Палестине их 38%, в Узбекистане и Азербайджане - по 37%, в Кыргызстане -
33%, в Казахстане - 28%, в Турции, Иране и Индии - по 26%, в Армении - 26%.
Меньше всего голодных в Сингапуре (4%), Японии, Кувейте и ОАЭ (по 6%).
В Африке ситуация наиболее сложна: большинство
опрошенных в 18-ти из 33-х стран африканского континента признались в том, что
периодически балансируют на грани голода. Наиболее катастрофическая ситуация
сложилась в Либерии (за прошедший год с подобной проблемой столкнулись 79%
опрошенных либерийцев), Центральноафриканской Республике (75%) и Зимбабве
(71%). Относительно благополучная ситуация в Тунисе (соответственно, 9%),
Алжире (12%) и Сенегале (22%).
В Латинской Америке сложнее всего жить на Гаити (63% голодных), в
Никарагуа (43%) и в Доминиканской республике (48%). Самая благополучная
ситуация в Бразилии (21%), Гвиане (23%) и Уругвае (24%)». Исследование:
четверть населения Земли периодически неспособно прокормиться http://www.newsru.com/world/25apr2008/golod.html
Где-то упоминалось, что в США голодает каждый восьмой житель страны (12%).
По сообщению ООН «Свыше 100 млн. человек
в настоящее время находятся перед угрозой голода, голод продолжает оставаться
главной причиной смерти свыше 3,5 млн. детей в год».
На что указывают СМИ в качестве причины кризиса? (при цитировании выделения
наши)
"Мир столкнулся с
голодом, недоеданием и беспрецедентными общественными беспорядками из-за роста цен на продукты питания",
– сказал генеральный секретарь ООН.
Жан Зиглер,
специальный докладчик ООН, обратился с призывом о всеобщем моратории на биотопливо", ибо биотопливо
считают одним из виновников кризиса:
масштабное превращение продовольственного сырья в "экологические виды
топлива" привело к росту цен на продукты первой необходимости.
Рост цен на
продовольствие был в основном вызван
подорожанием топлива, а, следовательно, перевозки, и возросшим спросом в Китае и Индии.
Президент Венесуэлы Уго
Чавес также возложил вину за подорожание продуктов на США, продвигающих идею
биотоплива. Чавес считает, что продовольственный
кризис является "демонстрацией исторического провала капиталистической
модели".
Положение на
международном рынке продовольствия обострилось, поскольку ведущие экспортеры сельскохозяйственной продукции запретили экспорт.
Раньше в развивающихся
странах причиной дефицита продовольствия часто становились засуха и ей подобные
факторы. Но теперь во многих странах еды достаточно. Продовольствия хватает,
но оно слишком дорого стоит, … во многих странах еды достаточно. Однако она
настолько дорога, что люди не могут себе позволить ее покупать. (Это выдержки из
новостей на NEWSru.com за последние несколько месяцев).
Основной причиной называют рост цен на продовольствие по
ряду обстоятельств: подорожания топлива, перехода на биотопливо,
повышения спроса на продовольствие в Китае и Индии, из-за запрета на экспорт
продовольствия из стран-доноров.
На этом фоне обращает
на себя внимание высказывание президента Венесуэлы Уго Чавеса, который считает,
что продовольственный кризис является
"демонстрацией исторического провала капиталистической модели".
Как мировое сообщество и некоторые страны хотят решать
проблему?
ООН принимает меры, чтобы избежать угрозы "тихого
цунами", вызванного увеличением мировых цен на продукты питания.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сообщил о формировании специального кризисного подразделения для борьбы с глобальным продовольственным кризисом. В ближайшее
время страны-доноры должны откликнуться на призыв 755 млн. долларов. "Пока
поступило лишь 62% от требуемой суммы, – предупредил Пан, – и из них лишь 8
млн. пошли по назначению".
Жан Зиглер, специальный докладчик ООН, обратился с призывом о всеобщем моратории на биотопливо".
Тайланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам и Камбоджа создают сообщество экспортеров риса Organisation of Rice Exporting
Countries - ОРЕК, по образцу международного нефтяного картеля.
Боливия, Никарагуа, Венесуэла и Куба образуют торговый альянс "Боливарская альтернатива". Их
инициатива направлена на развитие сельского хозяйства и увеличение производства
риса, бобов и пшеницы, которое может помочь снизить цены на продукты.
Ведущие экспортеры
риса, пшеницы и сои – такие как Аргентина, Вьетнам и Россия – ограничили
поставки за рубеж, вызвав среди стран-импортеров беспокойство насчет
продовольственной безопасности, напоминает Financial Times.
Специальную
государственную программу, которая поощряет китайские компании покупать сельскохозяйственные
земли за пределами страны, разработало Министерство сельского хозяйства КНР, сообщает ИТАР-ТАСС
со ссылкой на The Financial Times. Тем самым Китай
пытается повысить свою безопасность в области обеспечения продуктами питания и
гарантировать их поставки из зарубежья. По данным издания, китайским компаниям
предлагают приобретать сельхозугодья в первую очередь в странах Африки и
Латинской Америки. Не исключено, что подобные проекты будут финансироваться за
счет кредитов, выданных государственными банками и инвестиционными фондами.
Газета отмечает, что Китай не является исключением - так Ливия ведет переговоры с Украиной о
заключении соглашения, которое позволит ливийцам выращивать пшеницу на украинской
земле.
Мировое
сообщество пытается использовать средства разрешения кризиса, которые не давали
результатов прежде и, уже очевидно, что не дадут и в будущем. ООН
предлагает богатым странам скинуться на закупку продовольствия для бедных, но
желающих поддержать ООН мало, да и собранные средства идут не по назначению. Создаются региональные альянсы,
договоры для решения своих проблем на местах. И отдельные страны выкручиваются, как могут, одни скупают земли в
других странах, как Китай, Ливия, другие ограничивают экспорт продуктов питания
…
СМИ подливают «масла в огонь» или вскрывают истинные
причины кризиса?
В Англии и Уэльсе ежегодно на свалку отправляется
более 3,5 млн. тонн продуктов, которые стоят примерно 17,4 млрд. долларов. К такому
выводу пришли сотрудники британской правительственной организации по
исследованию отходов и ресурсов (WRAP), сообщает
РИА "Новости". Сотрудники WRAP провели первое исследование такого рода и установили,
что 60% выброшенных продуктов питания даже не распечатаны. При этом у товаров
на общую сумму почти в 2 млрд. долларов не был просрочен срок годности.
Исследователи подсчитали, что средняя
британская семья ежегодно отправляет на свалку 18% продуктов, которые она
закупает. У семей с детьми этот показатель еще выше - 27% приобретенного
продовольствия. Такие выводы были сделаны на основе исследования содержимого
мусорных баков 2138 семей.
Сотрудники WRAP также установили, что
чаще всего в мусорных баках оказываются салат, фрукты и хлеб. Хлебобулочные
изделия по весу среди выбрасываемых продуктов составляют до 19%, а овощи - 18%.
На долю мясных и рыбных продуктов приходится 18% общей стоимости пищевого мусора,
а полуфабрикатов - 21%. Ежедневно в Британии выбрасываются 5500 целых кур, 440
000 упаковок полуфабрикатов, 1,3 млн. нераспечатанных баночек йогурта.
По словам главы WRAP Лиз Гудвин, эти
пищевые отходы "оказывают большое влияние на окружающую среду". Дело
в том, что большая часть неиспользованных продуктов поступает с несортированным
мусором на городские свалки, а не в специальные баки для пищевых отходов,
содержимое которых должно отправляться на вторичную переработку. При гниении
продуктов выделяется метан, усиливающий действие парникового эффекта.
Министр по охране окружающей среды
Соединенного Королевства Джоан Раддок отмечает, что результаты этого
исследования "ошеломляют", особенно учитывая, что многие жители Земли
сталкиваются с дефицитом продовольствия.
"Больше всего меня поразило то, что
мы с продуктами выбрасываем миллиарды в то время, как цены на продукты растут,
и вообще мы стараемся потуже затянуть пояса, - вторит ей Лиз Гудвин. -
Следовательно, это - вопрос экономический и социальный. Это также показывает,
как мало мы ценим продукты".
Ежегодно
Великобритания отправляет на свалку "съедобных" 17,4 млрд. долларов:
продукты питания идут в мусор http://www.newsru.com/world/09may2008/food.html
А что в России?
Более 40% россиян считают сильно
возросшие ежедневные траты самой большой проблемой страны. До сих пор 20% самых
бедных граждан тратят 60% своего дохода на продовольствие. Чтобы предотвратить
социальные беспорядки, Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства, предложил
принять закон о продовольственной безопасности. Он предусматривает
регулирование цен на основные продукты питания и предполагает многократно
увеличить субсидирование аграрного сектора. Кроме того, для самых бедных должны
быть введены продовольственные карточки, пишет газета (полный текст на сайте Inopressa.ru).
Ответственность за рост цен президент
Дмитрий Медведев возлагает на глобальный продовольственный кризис. Однако
существует одна деталь, о которой Кремль умалчивает: обострение положения с
продовольствием – это еще и последствие пренебрежительного отношения к
собственному аграрному сектору, а также недостаточной конкурентоспособности
сельского хозяйства. Россия входит в число крупнейших импортеров продовольствия
в мире. Она ввозит 46% всех продуктов и сельскохозяйственных товаров.
Перерабатывающая промышленность также завязана на иностранное сырье. В крупных
городах зависимость от импорта достигает даже 85%. http://www.newsru.com/finance/28may2008/talony.html
Импортная зависимость по продовольствию
в Москве повысилась и в настоящее время составляет 73%, сообщил "Интерфаксу" руководитель столичного департамента продовольственных ресурсов
Александр Бабурин. Импортная зависимость повысилась с 2004 года. "До этого
времени она составляла 89%, в 2004 году мы ее опустили до 65%, а сейчас она
возросла до 73%", - рассказал Бабурин. Причиной этого руководитель
департамента назвал рост денежных доходов населения и уровня потребления, в
результате чего отечественное животноводство не смогло удовлетворить москвичей
и произвести то количество мяса, которое стало необходимым.
Уже осенью депутаты рассмотрят
законопроект о введении так называемых продовольственных карточек. Об этом во вторник сообщил председатель комитета
Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. Самые необходимые продукты
питания для россиян стали деликатесами, обуздать цены "заморозкой" не
получилось, и уже в мае появилось предложение о продовольственных карточках,
пишут "Известия". Депутаты ссылаются на положительный опыт
использования продуктовых карточек. Например, в США, где система была введена
еще во времена Великой депрессии и существует до
сих пор. На данный момент продуктовыми льготами в стране пользуется 26
миллионов американцев. http://www.newsru.com/russia/28may2008/plastik.html
Также предлагаем познакомиться с рядом статей на сайте http://selyane2008.narod.ru
и сделать свои выводы.
·
Ждём..с.с.с.. До первой звезды…
(Приказали долго жить
даже крупные, ранее рентабельные хозяйства, такие, как бывший совхоз
«Березовский» с 3500 головами дойного стада и сливающийся территориально с
Красноярском, то есть потенциальным рынком сбыта очень крупных размеров. И
только единичные хозяйства, как островки, как оазисы в сухой и безводной
пустыне, ещё продолжают влачить довольно рискованное существование. Так, если в
1989 году Красноярский край производил 1 миллион 250 тысяч тонн молока, то
сейчас, благодаря всевозможным программам, менее 300 тысяч тонн … )
·
«Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо,
как никогда ...»
(Ещё раз о проблемах
агропромышленного комплекса)
(ныне избранный Президентом Д.Медведев в своей предвыборной
программе резко критиковал высокопоставленных чиновников за то, что сельское
хозяйство было объявлено «чёрной дырой» в экономике и что «чёрные дыры», в
общем-то, образовались в головах реформаторов и так же озвучил, как задачу №1,
подъём сельского хозяйства. Но есть ли в России в настоящее время АПК, то есть
комплекс сельскохозяйственных и обрабатывающих С/Х продукцию предприятий,
способный обеспечить государство сельскохозяйственной продукцией?)
( Россельхознадзор – федеральная служба, око
государственное, да и как ему не родиться, если коровы стали давать по 140-220
телят на сто голов в год. По названию можно понять, что не совсем ещё сдохло
сельское хозяйство, теплиться в нём жизнь, раз есть, над чем надзирать и что
будет уделено огромное внимание сельскому хозяйству, как в самых успешных в
этом плане государствах и под бдительный надзор попадут такие вопросы:
• Как используется земля, не засоряются ли оставшиеся поля сорняками, и не
зарастают ли деревьями
• Нет ли злоупотреблений химикатами, и не остаётся ли протравленное зерно на
полях
• Не наносится ли вред экологии, окружающей среде
• Как соблюдается зоогигиена оставшихся сельхозживотных
• Здоровы ли оставшиеся сельхозживотные
• Каково качество сельхозпродукции и т.д. и т.п.
·
Жить стало лучше, жить стало веселей?
(А давайте проведём опрос и зададим гражданам вопрос, кто
из них стал жить в восемь раз зажиточнее? Лично мне таких людей в повседневной
жизни не встречается, т.е. в моём кругу систематического общения, а он не мал,
таких людей нет. Чтобы не врать самому себе – а, может, лично я сам стал жить в
восемь раз лучше? Я – специалист с сорокалетним опытом, на сегодня пенсионер,
ветеран труда федерального значения и ещё продолжающий трудиться).
·
Неофиты в деревне. Свиноводство
(недалече от города сдали свинарник на 10000 голов и
недели через две после описываемых событий в него начали завозить свинское
поголовье то ли из Польши, то ли из Голландии, и по этой причине завозимые
свинки были дороже золота. Свинок завозили самолётом и они, попадая в новёхонький
свинарник, радостно повизгивая, устремлялись к кормушкам, радуя начальственные
взоры и души. Однако по истечении 10-15 дней после заселения свинки стали
прыгать на месте безостановочно и дохнуть от перегрузок и истощения, при этом
никакие изследования никаких болезней не выявляли – свинки нагло дохли в полном
здравии без всяких причин. Т.к. научные методы не позволяли выявить причин
гибели золотых хрюшек, было решено прибегнуть к методам нетрадиционным и
пригласить дедушку-специалиста).
·
Неофиты в деревне. Овцеводство
(Как же можно было загубить такую выгодную отрасль
животноводства? Оказалось для этого тоже надо минимум усилий и затрат. Для
начала на местную фабрику первичной обработки шерсти (ПОШ) повезли более
дешёвую шерсть из сопредельных регионов и государств, местную стали принимать
по бросовым ценам и поголовье овец пошло на убыль. После этого дешёвую шерсть
завозить на фабрику ПОШ под разными предлогами перестали, и фабрика приказала
долго жить, как и оставшееся овцы, а заодно угробили и цеха по выделке шкур, а
то, что от них осталось всего лишь жалкое подобие хорошо забытого недавнего
прошлого, да и специалистов там тоже нет, как нет цехов и специалистов по
пошиву из этих шкур полушубков и дублёнок, исконной зимней одежды жителей этих
мест. В результате к настоящему времени на просторах Тувы, Хакасии и юга
Красноярского края овца превратилась в местную экзотику и пора её заносить в
Красную Книгу).
(В предидущих публикациях мы поговорили о многом, начиная
со свиноводства и овцеводства и заканчивая проблемами возрождения или
преображения села, так что самое время поговорить о том, как автор оказался в
селе и что же он там увидел. Излагать увиденное будем в определённом порядке,
почти в хронологической последовательности, но это наша точка зрения на
увиденное и наши выводы от увиденного на чём и ограничимся, в надежде на то,
что заинтересованный и думающий читатель сам поймёт, что к чему и сам сделает
соответствующие выводы. Если кому-то из читающих покажется, что так не может
быть, потому, что так не может быть никогда, заметим, что всё изложенное –
правда – результат наблюдений, пусть горькая, но правда, основанная на реальных
событиях, а не результат художественного вымысла).
·
«Об укреплении вертикали власти «Федеральный
центр – губернатор – глава района – глава села»
Просьба к Руководителю Администрации
Президента России Собянину С. С.
(…положительную
тенденцию в укреплении вертикали власти продолжить до уровня администраций
района и села, и предусмотреть обязательность отчета глав перед вышестоящим
органом и избирателями…)
·
Показатели есть, а где цели местного
самоуправления?
Отзыв на указ «Об оценке эффективности деятельности органов местного
самоуправления городских округов и муниципальных районов». В Администрацию
Президента России
(Для того чтобы
оценить эффективность местного
самоуправления, нужно знать цели управления местных органов и соответствующие
целевые показатели, т.е. знать то, что есть сейчас и то, чего следует достичь в
будущем к определённому сроку. В указе же даются показатели, но не говорится о
целях управления и не указывается их приоритетность).
СЕЛЯНЕ
29-30.05.08
СТАТЬЯ РАЗМЕЩЕНА В ИНТЕРНЕТЕ
·
01.06.08 отправлена в обратную
связь сайта Открытый
Университет Жизнеречения
НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ | ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ НА САЙТЕ | ОТПРАВИТЬ ОТЗЫВ ПИСЬМОМ